Cuando se trata de probar la validez de las habilidades paranormales, ¿Cuál es la mejor manera de refutarlas? Puede parecer obvio encontrar una forma de desacreditar las afirmaciones de los “sanadores”, pero esto no es posible porque no hay forma de que la gente esté segura de sí “ven” cosas o no. Los científicos están de acuerdo en que la única forma de refutar las afirmaciones de las personas que dicen tener habilidades paranormales es investigarlas. En el caso de la clarividencia, esto puede hacerse mediante lo que se denomina “investigación de las afirmaciones”. El investigador intenta “ver” si la persona miente o no. Si la persona no miente y hay alguna prueba que lo demuestre, el investigador toma esta prueba y publica un artículo al respecto. Este documento se denomina “artículo de revista” y pasa a formar parte de la literatura científica.
Pruebas contra la validez de la clarividencia
Los científicos están de acuerdo en que no hay forma de probar o refutar la validez de las habilidades paranormales, como la clarividencia, ni siquiera con la ayuda del mejor tarot online. La única forma de refutar las afirmaciones de una persona es investigarlas y ver si hay alguna prueba que apoye sus afirmaciones. Sin embargo, hay un elemento importante que los científicos y los escépticos suelen olvidar: la gente puede mentir, pero no puede mentir sobre algo que no existe. En otras palabras, no hay forma de mentir sobre el hecho de que alguien “ve” cosas con las manos si no existe la clarividencia. Los científicos han intentado investigar las afirmaciones de las personas que dicen tener “manos de curandero”, “visión remota” o “clarividencia”, pero han fracasado porque no hay pruebas de esas afirmaciones. Hay muchos artículos científicos que refutan las afirmaciones de las personas que hablan de “clarividencia”, pero no se publican en revistas. Se publican en libros que no son revisados por pares y no forman parte de la literatura científica.